Предлагаю вашему вниманию полностью переработанную, детализированную по дням главу из сборника «2 времени года в Бессарабии. Весна 1944» по боям на территории Молдавии и части Одесской области весной 1944 года. Ранее сборник был выпущен для «внутреннего пользования» участников форумов, интересующихся этой тематикой, не содержал в полной мере ссылок на источники, отдельные моменты были освещены не полностью и не корректно, в связи с ограниченным доступом к оригинальным документам обеих сторон. Сейчас материал дополнен недостающими деталями и имеет все необходимые ссылки. ~ahistory

Из Журнала Боевых Действий А.О.К.6:

В ночь на 21.05.1944 года, незадолго до возобновления собственного (немецкого) наступления, части заблокированного противника, под покровом темноты, совершили прорыв из леса, расположенного в 2,5 км к юго-востоку от Кошница, в составе 2-х танков* и 300…400 пехотинцев (* По советским данным танков было 3. Возможно (предположение), танк упавший в реку был третьим. Но тогда почему он не попал в число прорывавшихся?)

Из книги Здановича Г.С. «ИДЕМ В НАСТУПЛЕНИЕ»:

… Выход был один — прорываться!

И командир корпуса генерал-майор Маковчук с разрешения Военного совета армии приказал в ночь на 20 мая перегруппироваться, чтобы сильным ударом прорвать вражескую оборону в районе горловины излучины.

Предстоял решительный бой. Надо было незаметно, до наступления темноты, собрать в кулак всю живую силу и материальную часть, разбросанную по полуострову, подтянуть обозы с ранеными и имуществом, распределить силы. Бойцам батальона 592-го полка во главе с комсоргом лейтенантом Д. А. Чумаченко предстояло выполнить ответственную боевую задачу — прикрывать тылы.

Перед вечером наша артиллерия обрушила мощный огонь по скоплению немецких танков восточнее Кошницы; по пехоте, укрывшейся в лесу западнее села Дубоссары, несколько залпов произвели «катюши». Удар ошеломил неприятеля, причинил ему большие потери.

А в это время окруженные части совершали перегруппировку. Все раненые, которые могли передвигаться, заняли место в цепи. Тех, кто не мог идти, уложили на повозки и орудийные лафеты.

По условному сигналу все воины 203-й и 243-й дивизий, способные держать оружие, плотно окружили обоз, кухни, пушки в конной упряжке и с могучим «ура!» двинулись на прорыв.

Гитлеровцы открыли беспорядочный огонь и стали в панике разбегаться от катившейся на них лавины. Впереди двигались наши танки. Они давили, сминали вражеские заслоны…

Из Журнала Боевых Действий А.О.К.6:

В танках сидели, как выяснилось позже из показаний военнопленных, командование 34 Гв СК — генерал-майор Федотов (возможно, начальник политотдела), выжившие командиры дивизий и командир 135 ТБр. Начальник артиллерии 34 Гв СК полковник Болов, оторвался от группы, и был взят в плен. Заместитель командира и начальник штаба (?) 135 ТБр (по показаниям пленных), застрелились в одном из подвалов в Кошница. В бригаде на 20 мая боеспособными оставались еще 6 танков.

Большая часть прорывающейся группы сумела выйти из окружения, воспользовавшись эффектом неожиданности и локальным преимуществом.

Из книги Здановича Г.С. «ИДЕМ В НАСТУПЛЕНИЕ»:

… Одна бронированная машина не сумела сманеврировать и сорвалась с крутого днестровского обрыва в реку… Вместе с экипажем погибли два прославленных офицера нашей дивизии — Герои Советского Союза капитаны И. Т. Шикунов и Г. И. Корнеев. Многие гитлеровцы, подавленные внезапностью и стремительностью прорыва, попрятались в окопах и не оказали никакого сопротивления.

В третьем танке (отсутствует в немецких отчетах прорыва — см.выше), находились:

Командир танка — Старший лейтенант М.Антонов
Механик-водитель — К.Митрофанов
Заряжающий — А.Максимов
Заместитель командира 1 (?) стрелкового батальона по политической части 610-го стрелкового полка 203-й стрелковой дивизии — Старший лейтенант И.Шикунов
Заместитель командира 2 стрелкового батальона по политической части 610-го стрелкового полка 203-й стрелковой дивизии — Капитан Г.Корнеев

Стрелок-радист в танке отсутствовал.

На броне танка находился раненый санинструктор Г.Алексеенко — единственный выживший при падении танка в Днестр. Возможно на броне было больше солдат, но в процессе поиска места падения танка поисковики нашли только Алексеенко.

Вполне вероятно, что танк на полной скорости сорвался с обрыва, отклонившись правее от направления прорыва (см.отчетную карту 5 УдА). Непонятно, почему танк отсутствует в сводных отчетах по потерям 135 ТБр., и не указан на карте утраченных танков в боях в излучине.

Из книги Здановича Г.С. «ИДЕМ В НАСТУПЛЕНИЕ»:

К часу ночи 20 мая главные силы корпуса вышли из окружения. Были спасены почти все раненые, орудия, снаряжение.

Майор Колесников был ранен во время прорыва, но не ушел с поля боя, пока не убедился, что все солдаты 203-й вне опасности. Все… кроме оставленного прикрытия. Двенадцать бойцов во главе с комсоргом Чумаченко не сумели быстро отойти вслед за прорвавшимися частями и остались на плацдарме.

Но советский человек не падает духом даже в самой сложной обстановке. В течение трех суток солдаты из группы Чумаченко шли к своим. Днем скрывались в перелесках, а по ночам продвигались вперед. Действуя штыками, они бесшумно снимали встречные заслоны врага. Нелегким был их путь, но упорство и воля, солдатское мужество победили — они вышли к своим.

Вот как обстояло дело согласно документам 5 УдА с 20 на 21 мая. Здесь приводится более расширенная трактовка событий, чем в нашей статье по событиям 20 мая 1944:

Дальнейшее развитие событий было следующим:

Из организации артподдержки прорывающимся из окружения частям, указанной в документах 5 УдА понятно, что в условленное время ствольная и ракетная артиллерия должна была обеспечить фактически коридор для выхода остатков дивизий 34 Гв СК. Справа и слева по границам коридора немецкие позиции накрывались плотным огнем, а в свободный от налета участок организованно наносился удар остатками танков 135 ТБр и пехотой, создав на этом участке тактическое преимущество. Т.е. советские войска в ночь 21 мая фактически использовали тактику немецких войск, которая применялась в дни организации блокирования излучины.

Вот как описаны события в материалах 135 ТБр:

Из Журнала Боевых Действий А.О.К.6:

Переправа в излучину двух батальонов из состава K.Gr. 335.I.D. прошел по плану, при незначительном сопротивлении противника на крайней южной точке излучины.

Последующая зачистка территории от остатков советского 34 Гв СК проходила очень быстро. Собственные (немецкие) части, атакующие с севера и с юга, соединились в первой половине дня к северу от Перерыта, и уничтожили все, что попало в котел, за исключением остаточной группы в 200 человек, которая некоторое время оказывала ожесточенное сопротивление в лесу к юго-востоку от Кошница, но которую в конечном итоге удалось также ликвидировать.

Таким образом, бои в излучине реки были успешно завершены.

В ходе ожесточенных боев, продолжавшихся несколько дней, частям пехоты и танкистам LII.Armeekorps (52-ого армейского корпуса), а также частям XXXXIV.Armeekorps (44-ого армейского корпуса) удалось на сложной территории, атакуя и обороняясь, при превосходной поддержке ВВС, разбить советский 34 Гв СК ( всего 3…4 стрелковые дивизии), а также 135 ТБр. При этом противник потерял в целом 1873 человек пленными, 47 танков и самоходок, 71 единицу противотанковых пушек и орудий, 231 пулемет, 20 минометов и много другого оружия. Число убитых на стороне противника достигло более 4000 человек.

При изучении документов находим несколько вариантов трактовок потерь советских войск в боях с 14 по 21 мая. Мы приводили выдержку из ЖБД А.О.К.6. Другой документ из того же источника по боям за май 1944 года сообщает:

Третий вариант отчета за май 1944 (А.О.К.6):

Все они отличаются датами составления. Последний приведенный — самый поздний, и, вероятно, наиболее корректный.

Отчет 5 УдА показывает следующие потери:

Из Журнала Боевых Действий А.О.К.6:

Во время боев отличились многие части и отдельные бойцы, в том числе противотанковые части и саперы. Pz.Gr.Reg. 93 и Pz.Gr.Reg. 66 (13. Pz.Div.), которые испытывая нехватку переправочных средств на переправе к северу от Коржева, под мощным огнем вражеской ствольной и ракетной артиллерии, атак самолетов-штурмовиков, сумели переправиться на другой берег Днестра со всем своим оружием, воспользовавшись всего лишь двумя автомобилями-амфибиями и привязанными к ним надувными лодками (речь идет о первом дне операции — 14 мая)

Командующий А.О.К.6 (6-й армией) издал следующий приказ о выражении признательности группе «фон Кнобельсдорф» и LII.Armeekorps (52-ому армейскому корпусу):

За выдающийся успех я выражаю свою благодарность и свою особую признательность группе «фон Кнобельсдорф», LII.Armeekorps (52-ому армейскому корпусу) и всем подразделениям исполненным мужества, которые под руководством генерал-майора Унрейна, командира 14. Pz.Div. (??) в ожесточенных боях уничтожили противника, заблокированного в излучине реки к югу от Дубоссар.

Подписано Де Ангелис
Генерал артиллерии

Отдельное благодарственное письмо было направлено командиру 1-го летного корпуса, генерал-лейтенанту Дейхманну, за непрерывную успешную поддержку, оказанную ВВС, частично в тяжелых условиях, в боях в апреле и мае 1944 года.

И немецкое и советское командование представило свои версии результатов боев с 14 по 21 мая 1944. Немецкий вариант от 21 мая дополнял предположения, изложенные в оценке ситуации за 14 мая 1944 (день начала советской операции), и выражался в следующем:

Из Журнала Боевых Действий А.О.К.6:

Причины вражеского прорыва в излучине Днестра к югу от Дороцкое

Допрос многочисленных взятых в плен советских офицеров разъяснил причины этой своеобразной операции, тактическое значение которой сложно понять, к тому же не связанной с другими операциями, а именно — прыгнуть в эту узкую «ванну» и превратить ее в могилу для нескольких дивизий. Противник предполагал, что 14-я, 13-я и 3-я танковые дивизии приготовились к атаке на север, для того, чтобы отрезать пути снабжения 3-го украинского фронта. На чем основывается эта оценка ситуации — не ясно, поскольку активные передвижения в излучине реки в последнее время отсутствовали. Вероятно, противник упустил из внимания ход передвижения этих трех дивизий в промежутке между 7 и 9 мая на фронте предмостного укрепления Бутор, и предполагал, что 10 мая (именно этим днем датирован приказ Сталина), они находятся в излучине реки. В любом случае 135-я танковая бригада 23-го танкового корпуса получила приказ, при содействии с пехотой «уничтожить предмостное укрепление, и выпрямить линию фронта. Наступление должно быть будет осуществлено 2-м Украинским фронтом с севера, и 3-м Украинским фронтом с юга с целью форсировать Днестр и захватить город Кишинев. Я желаю всем подразделениям успеха».

Москва, 10.05.1944 года                                            Сталин.

Во время осуществления прорыва противник не располагал ни танками-амфибиями, ни мостовым имуществом. Следовательно, сложно судить о том, что намерение форсировать Днестр и начать наступление на Кишинев, было серьезным. Итак, намерение противника изначально ограничилось тем, чтобы уничтожить фиктивные (слабые) немецкие позиции. При этом противника, несмотря на его численное преимущество, в ходе наступления ждал сюрприз, когда после прорыва переднего края обороны он попал «в пустоту». Таким образом, он сам себя поставил в невыгодное с тактической точки зрения положение.

В то же время, в результате такой ошибки 6-й армии (А.О.К.6) представилась возможность, нанести 3-му Украинскому фронту второй сокрушительный удар, и таким образом, заранее, еще на восточном берегу Днестра, выиграть запланированную на будущее советской армией «битву за Кишинев». В общем и целом, 3-й Украинский фронт очень сильно пострадал в результате боев у Бутор и Кошница, и не был в состоянии начать наступление через Днестр без подкрепления и перегруппировки своих сил. Это был достойный внимания успех.

Ремарка:

…Без комментариев…

Однако, продолжим…

Советский вариант изложения событий был более объемным — приведем его полностью в фотокопии:

Вернемся несколько назад по теме. В заключительном абзаце описания боевых действий 21 мая указано следующее:

Да, это так. Никто не атаковал позиций севернее и восточнее новой линии фронта. Вернувшись к отчетам за 20 мая мы увидим, что немецким командованием здесь. как и на плацдарме у Бутор было принято решение вновь установленную линию фронта не переходить, высоту 3,2 не штурмовать в связи с вероятными тяжелыми потерями. У Бутор также дела обстояли по гребню высот вдоль берега Днестра. Изначально берег частично был очищен. но немецкие войска и танки попав под огонь советской артиллерии с левого берега ушли за гребень высот оставив свободным побережье. которое позже заняли советские войска.

Плацдарм у Шерпен также не был взят в связи с ростом потерь из-за неблагоприятной местности для танков — кустарники, группы деревьев. Два дня штурмовки показали бесперспективность захвата этого участка. Цена потерь здесь была выше цены победы.

Так сформировались новые линии фронта по излучине Днестра южнее Дубоссары и у Бутор.

В заключение…

Из Журнала Боевых Действий А.О.К.6:

Необходимо было в срочном порядке вывести из зоны двойного поворота реки все части быстрого реагирования и танковые части, которые далее должны были служить резервом для армии или группы армий. Этим частям необходимо было восстановить свои силы и пройти обучение. Для этого в 19.05 часов поступил приказ: После завершения боев в излучине реки, начиная в ночь с 21 на 22.05, необходимо вывести все части оперативного реагирования и предоставить их в распоряжение армии, соответственно группы армий…

Для задействования на позиции к северо-востоку от Кошницы, боевая группа 335-ой пехотной дивизии вместе со штурмовым батальоном 6-ого штаба армии переводится в подчинении группы «фон Кнобельсдорф».

18.25  Командующий армией (А.О.К.6) представляет командующему группой армий (Южная Украина) заключительный отчет о боях в излучине реки. Армия намеревается, после вывода всех боевых частей, оставить здесь подразделение охраны для того, чтобы предотвратить проникновение банд.

Не планируется строить мост в зоне двойного поворота реки.

Из воспоминаний Ермохина А.Ф. о боях в излучине Днестра:

… Кошница — село большое, богатое. При каждом доме — глубокий погреб. А в погребах — припасы, в основном, различные соленья. И очень много вина. Похоже, уходя отсюда, немцы умышленно не стали грабить эти погреба. А население эвакуировали — так что припасы остались безнадзорными. Ну, и как только мы вошли, все дружно на вино и навалились. В том числе и командование. Перепились все изрядно. Мне, правда, попробовать этого вина не довелось. Опоздал.

А немцы тем временем оседлали горловину излучины. Она шириной-то всего два-три километра. Так что простреливалась насквозь пулеметным огнем. И, таким образом, оказались мы запертыми. Из-за Днестра по немцам стали бить «катюши», и под прикрытием их огня части нашей дивизии попытались вырваться из излучины. Во время одной из таких попыток я и был ранен в ногу из пулемета.

Лежа в погребе, судить о том, что происходит наверху, можно было только по косвенным признакам. В течение двух примерно недель делались новые попытки выхода, пробовали даже вывезти раненых. Выйти-то, может быть, кто-то и вышел, а раненых вывезти не удалось. А по селу уже стали бродить группы немцев. Других раненых повытаскивали, а я прятался за бочками и в конце концов остался один. Нашел пару початков кукурузы, пил рассол из бочки. Тут наступило полное затишье, когда не было слышно ни наших, ни немцев. Кукуруза давно кончилась, а рана стала гноиться и сильно болеть. Делать нечего, надо выбираться.

С огромным трудом преодолел я двадцать ступенек из погреба на свежий воздух. Начало мая в Молдавии — уже лето. На земле стал собирать абрикосовые косточки, колол их и зернышками питался. Как курица. А укрытие нашел в ближайшем доме. Там оказался еще один наш тяжелораненый солдат. Он совсем не двигался и очень просил пить. Несмотря на жуткую боль, пришлось мне снова лезть в погреб за рассолом для него. Пока ползал около дома, меня заметила какая-то старушка и прислала девочку с водой и куском мамалыги. А потом пришла женщина-молдаванка. Принесла таз с теплой водой, сняла бинты, постирала их, посушила, обработала рану и снова перевязала. Мне сразу стало легче. А вот второму раненому она ничем не смогла помочь. На следующий день появился немец, поспрашивал нас о чем-то, а через несколько часов нас обоих на подводе отправили в санчасть для военнопленных, расположенную в пригороде Кишинева. В полуразрушенном сарае нас набралось человек пятьдесят, и всех по очереди таскали на операции.

Из воспоминаний Меликова Э.Г. о боях в излучине Днестра

Целую неделю наша пехота, при поддержки артиллерии и танков пыталась прорвать немецкое «кольцо» и пробиться к окруженным, но ничего не получалось. Нас и окруженных беспрерывно бомбили. Немцы постепенно перебили всех, кто там находился, включая стрелковый батальон, в котором мы должны были остаться.

На наших глазах гитлеровцы уводили к реке колонны пленных… Страшные были дни…

Части, участвовавшие в боях за излучину отвели на восстановление и пополнение.

Командарма 5 УдА Цветаева сняли с армии.

Малиновский готовил «Канны 1944 года» по кальке освободительного похода в Бессарабию и Северную Буковину от 1940 года.

На Большой земле люди слушали сводки СОВИНФОРМБЮРО

Для желающих самостоятельно изучить использованные в настоящей статье немецкие документы — предлагаю ссылку на архивные материалы — фрагмент Журнала Боевых Действий А.О.К.6 за период с 14.05 по 21.05.1944 включительно, и несколько дополнительных документов — https://yadi.sk/i/p7rQ1homlPVuLA