Знали ли немцы о вероятных направлениях ударов на южном участке фронта? Удалось ли командованию РККА обмануть немецкое командование в отношении вероятных мест нанесения ударов? Приведенные в этой статье данные дают несколько иное представление о подготовке к Ясско-Кишиневской операцииВ 1944 году отступая, немецкие войска заняли оборону на правом берегу Днестра, по южному побережью реки Реут и далее на запад, по южному берегу реки Кула (6 немецкая армия), и западнее на территории Румынии — северо-восточные склоны Карпат — 8 немецкая армия.
Против этих двух немецких армий действовал 2 и 3 Украинский фронт, численно превосходящий немецкие силы. Обе стороны понесли тяжелые потери в боях за правобережную Украину, однако, наши войска мобилизовали мужское население освобожденных районов, по немецким оценкам до 500 тыс. человек. Правда, отступавшие из Крыма немецкие и румынские подразделения также служили источником пополнения, но не в той мере, как бы это хотелось немцам. Кроме того, эвакуация из Крыма началась поздно, и потери при отходе частей морем от нашей авиации и ВМФ были велики. В итоге, немецкое командование фактически до середины лета принимало пополнение из Германии, Франции, и к августу 1944 года в основном восстановило численный состав большинства дивизий, однако испытывало недостаток в технике и отдельных видах вооружений. Немецкие дивизии в большей части перешли на конную тягу, в то время как советские дивизии продолжая получать технику по ленд-лизу наращивали свое техническое оснащение.
В ряде мемуаров и официальных изданиях Ясско-Кишиневская операция упоминается как образец удачной операции, в которой РККА понесла минимальные потери, а противник потерял значительное количество попавших в окружение дивизий. Действительно, успех был велик, как и потери немцев, при этом причиной успеха называются ошибки мест нанесения ударов, и успешные действия нашего командования по дезориентированию противника, созданию ложных направлений главных ударов.
Давайте рассмотрим знали ли немцы вероятные направления ударов на фронте группы армий Южная Украина? Могли ли они остановить наши войска, удержав позиции, даже если знали откуда будет начато наступление?
Для понимания вопроса используем немецкие трофейные документы, фрагменты из журнала боевых действий подразделений 6 немецкой армии, официальные издания Министерства обороны СССР, в т.ч. рассекреченные. В результате более или менее полной картины возможно понять могли ли немцы рассчитывать на какой-либо успех.
«…новый командующий группы армий «Южная Украина генерал-полковник Фриснер вскоре после вступления в должность предупредил 6 августа Берлин о критическом положении дел в румынских частях на фронте и о настроениях в тылу, предусмотрительно потребовав, чтобы ему были переподчинены многочисленные, рассредоточенные по территории Румынии формирования вооруженных сил, полиции и прочих германских органов для организации централизованной обороны в тылу. Но это предостережение было отвергнуто Гитлером, указавшим, что Фриснеру следует устремлять свой взор вперед, а не назад. При такой позиции ставки не было ничего удивительного и в отклонении запроса командования группы армий относительно перенесения немецкой обороны еще до начала русского наступления на рубеж устье Дуная, Браилов, Галац, Фокшаны, восточное предгорье Карпат; командование группы армий полагало, что занимаемую оборону, учитывая ненадежность румынских войск, собственными силами удержать не удастся».
Действительно, бесконечная череда неудач немецких и румынских войск на востоке существенно снизила моральный дух войск (особенно румын). Весной 1944 года часть наших войск вошла на территорию Румынии. Кроме этого, между немецкими союзниками Венгрией и Румынией по прежнему оставался фактически не урегулированным (по представлению Румын) спор о Трансильвании. Венгерские войска сняв с восточного фронта основную часть войск перевели их вовнутрь страны, и в частности на южную границу Венгрии. Румыния в свою очередь чувствовала серьезную угрозу со стороны венгерских войск, расположенных у нее в тылу. Подобное недоверие друг к другу не могло сказаться положительно.
«Когда в апреле противник подошел к Днестру, а в начале лета частично вступил на территорию Румынии, заняв Яссы и другие населенные пункты, фактический глава государства маршал Ион Антонеску объявил тотальную мобилизацию. Новая мобилизация явилась, по сути дела, волевым решением Антонеску. Она была объявлена отнюдь не в результате всенародного подъема, а под нажимом, сверху.»
Это также говорит о том, что призыв в армию был отнюдь не добровольным. и не основывался на чувстве патриотизма. Все понимали, что война проиграна, и каждый из союзников искал вариант выхода из коалиции с минимальными потерями. Румыны (народ), и королевская семья, вынужденная фактически в 1940 передать управление страной Антонеску (о причинах такого поступка другой разговор), теперь задумалась о сохранении своего трона. Поэтому вопрос «переворота» был лишь делом времени.
Антонеску понимая, что его позиции прямо зависят от того, собьют ли части РККА существующую линию обороны или остановятся перед ней делал все возможное для укрепления боеспособности румынских войск. По его просьбе был обеспечен немецкий инструкторский состав, поставлено немецкое оружие, танковая дивизия «Великая Румыния» даже получила немецкие танки. Постоянно шли работы по оборудованию оборонительных позиций — усиливались старые, строились новые. Только по территории Бесарабии проходили три линии обороны. Несмотря на то. что к середине лета ситуация в группе армий Южная Украина боле или менее стабилизировалась, румынские войска тем не менее являлись слабым звеном обороны. Действия наших войск на центральном и других участках фронта, наступление союзников во Франции, и кажущаяся спокойной обстановка на юге привела к тому, что из группы армий одна за другой снимались дивизии — немецкие дивизии, которые переводились на проблемные участки восточного и западного фронтов. В результате командование противника вынуждено было перемежать немецкие и румынские части чередуя их по фронту. Более того, в румынские дивизии вводились отдельные немецкие подразделения поддержки, резерва — т.о. немцы пытались хоть как то повысить боеспособность и моральный дух румын.
«…Несмотря на это и не взирая на все более очевидную подготовку противником наступления на фронте группы армий, ОКХ продолжал забирать у нас одну немецкую дивизию за другой и переводить их на другие участки фронта Эти действия вызвали большую тревогу не только у командования группы армий, но и у румын». * * * Эта весьма поучительная информация, которой я, к сожалению, не смог получить в штаб-квартире Гитлера при назначении на новую должность, в достаточной мере подсказала мне, на что нужно обратить особое внимание. Для того чтобы оказаться на высоте положения, необходимо было решить следующие две задачи: 1) своевременно отвести фронт группы армий за Прут, а возможно, и на уже оборудованный оборонительный рубеж Галац, Фокшаны, восточные отроги Карпат; 2) сосредоточить все немецкие силы в тыловом районе под моим командованием. * * * «
Ни первое ни второе Гитлер ему не разрешил.
Итак, в результате весеннего наступления фронт группы армий был сформирован в двух направлениях — один — обращенный на север, другой — на восток. Так откуда же немцы могли ожидать удара? Как они видели сложившеюся ситуацию? Для ответов на эти вопросы воспользуемся немецкими документами.
Рассмотрим карты вероятных ударов противника, составленные на основании разведданных, полученных немцами весной и летом 1944 года. Определение вероятного места нанесения удара по 6 армии будет для нас приоритетным, поскольку направление удара по 8 армии фактически было известно с самого начала. Ниже будут приведены аргументы этому утверждению отдельно. Вместе с тем. направление вероятных ударов РККА по 8 армии проявилось в весенних наступательных операциях командования Красной армии — с 24 апреля по 1 мая 1944. Результат операций был безуспешен, но общий замысел понятен — нанести удар на юг на Яссы, и выйти к Фокшанским воротам, являющимися ключом к центральным районам Румынии. Проникнув через Фокшанские ворота дальнейшее развитие наступления РККА существенно упрощалось.
Начнем с карты от 3 мая 1944 года.
Судя по карте, немцы предполагают вероятный удар по 8 армии с севера на юг (Яссы) и удар по 6 армии из района Варница — Раскаецы.
Обратите внимание, что удар из наиболее перспективного плацдарма на западном берегу Днестра в районе Бутор — Ташлык не рассматривается. Дело в том, что 3 мая 1944 года вопрос по этому плацдарму (позже — Шерпенский) был уже решен. Фон Кнобельсдорф получал резервы для его ликвидации, а решение по нему (этому плацдарму) было принято в конце апреля 1944. В итоге, 10 мая плацдарм фактически был ликвидирован (немцы вышли к Днестру), а в последующие дни, вплоть до 14 мая, немцы пытались отбросить наши войска за Днестр.
Вероятно, и Шерпенский плацдарм был бы ликвидирован, если бы противник не считался с потерями, и имел достаточно резервов. Немецкие донесения указывают, что вышедшие 10…12 числа к Днестру передовые подразделения попали под обстрел стянутых на восточном берегу частей артиллерии РККА, и понесли потери в технике и живой силе. С 12…13 мая началось активное обсуждение в кругах командования о том, что потери недопустимы, и плацдарм уже не имеет той опасности, которую он представлял до 10 мая. 14 мая было принято окончательное решение отойти на позиции недоступные для советской артиллерии при стрельбе прямой наводкой — это значит, что немцы ушли на господствующие высоты. Низина была оставлена, и постепенно заполнялась нашими войсками, при этом потери наше командование не пугали. Только что призванные на освобожденной правобережной Украине новобранцы составляют основное число убитых в боях за взятие и удержание плацдармов на правом берегу Днестра. И конечно же — штрафники, силами которых производились разведки боем. Их потери были закономерны по логике командования, поскольку они отбывали наказание — а цена жизни преступника — копейка (не факт что они все были реально виновны и наказание за проступки было адекватно). Проверить факт о принадлежности убитых к той или иной территории можно по спискам безвозвратных потерь.
Итак, кроме удара в районе Ясс, видно, что уже 3 мая немцы предполагали вероятность атаки с направления южнее Бендер.
Перейдем к карте за 13 июня 1944…
Здесь два удара сохраняются — Яссы и Варница — Раскаецы, но появляется еще удар из района Шерпен на Кишинев.
Почему?
Причина такова — наше командование начало активную игру по имитации концентрации сил в районе Бутора — Григориополя для якобы нанесения удара на Кишинев, создавая впечатление о нем как об одном из основных на фронте 6 армии. Немцы начинают учитывать это направление. Но при этом вариант удара из района Бендер и южнее не снимают. Кстати, армейские резервы 6 армии немцев дислоцированы в этот период в районе от Спеи до Бендер.
«В 3-м Украинском фронте заслуживает внимания имитация сосредоточения и подготовки войск к наступлению на вспомогательном, кишиневском, направлении. С этой целью в полосе 5-й ударной армии имитировалось сосредоточение и подготовка ударной группировки войск фронта (в районе Реймаровка имитировалось сосредоточение механизированного корпуса, в районе Карманово — стрелкового корпуса и в районе Ташлык — артиллерийской дивизии прорыва). Эти мероприятия были настолько эффективны, что противник, ожидая здесь наш главный удар, держал против 5-й ударной армии свои основные силы, что имело важное значение для достижения успеха при прорыве обороны противника на избранном направлении.»
Да, действительно, немцы держали войска на прежних позициях по всей линии фронта, не снимая никаких дивизий с их позиций для усиления какого-либо участка. Вопрос об основных силах на Кишиневском направлении несколько непонятен, поскольку эти же силы находились там же и в мае, и в июне, и в августе. Кроме того, изгиб линии фронта от Днестра по Реуту и Куле на запад обуславливает в районе Кишинева расположение дивизий, охватывающее город дугой. Судя по всему это и есть «основные силы». Но если их снять с участков фронта и бросить, скажем, на юг к Бендерам — оголится и ослабнет оборона на северном фланге 6 армии. Надо отметить. что никаких серьезных перемещений и концентрации войск на Кишиневском направлении после ликвидации плацдарма в районе Бутор — Ташлык и восстановления линии фронта в излучине Днестра в районе Кошница — Дороцкое, судя по немецким картам и журналу боевых действий 6 армии, не наблюдалось. Наоборот, сразу после окончания боев в этом районе немецкое командование последовательно отводило танковые дивизии на места их прежней дислокации, а некоторые — на другие участки восточного фронта. Основными резервами 6 армии оставались 13 танковая дивизия урезанного состава, 10 танково-гренадерская дивизия, штурмовой батальон 6 армии «Seeadler», несколько тяжелых противотанковых дивизионов (насколько помню — 2), резервная артиллерийская группа. Это все. Большая часть этих подразделений не находилась на кишиневском направлении — в основном, южнее Кишинева.
Теперь карта за 15 августа 1944 (за 5 дней до начала Ясско-Кишиневской операции):
Судя по этой карте вопрос с 5 Ударной армией, имитировавшей нанесение «основного» удара на Кишинев снят. Остаются только удары из района Ясс и совершенно точно района Кицкан — Раскаец. По всей видимости, немецкая разведка раскрыла фиктивную концентрацию сил на кишиневском направлении. Резервы 6 армии перемещаются в район Каушан — Ермоклии — Фештелицы. Это остатки 13 танковой, штурмовой батальон 6 армии, тяжелые артдивизионы и проч.
Теперь вернемся к вопросу о вероятных ударах по группе армий «Южная Украина» в принципе. Насколько новым был план удара с севера и из района Бендер на запад, охват группировки противника в кольцо с его последующим уничтожением?
Вернемся в довоенное время, в 1940 год. С окончанием Финской войны, СССР ставит вопрос о возвращении Бессарабии, и перебрасывая с финского фронта дивизии на юг, разрабатывает (в случае сопротивления со стороны Румынии) операцию по ликвидации румынских частей на территории между Днестром и Прутом (с продолжением).
Вариант от 3 июня 1940 г. начальника штаба Киевского Особого Военного Округа комбрига Н.Ф.Ватутина:
3 июня 1940 г. начальник штаба КОВО Н.Ф.Ватутин передает наркому обороны маршалу СССР С.К.Тимошенко совершенно секретную, особой важности докладную записку, в которой содержались краткие соображения об основах организации и проведения первой фронтовой операции против Румынии.
Ближайшая стратегическая цель фронта — окружение и уничтожение вооруженных сил Румынии на территории к востоку от линии Карпатские горы, Фокшаны, Галац, река Дунай с полным воспрещением отхода румын к западу от указанной линии. В результате операции армии фронта к исходу М-23…М-25 (день М + 23…25 дней) должны овладеть Карпатским хребтом, Фокшанскими воротами и нижним течением реки Дунай, и выйти на фронт проход Смелой, Косна, Фокшаны, Браилов, лиман Расим.
Ничего не напоминает?
Глубина фронтовой операции — 230…250 км. Средний темп операции — 10 км./сутки. Медленно…
Анализ и разработку возможной операции осуществляли в оперативном отделе Генштаба РККА. До 7 июня в разработке плана принимал участие Жуков, назначенный в этот день приказом №02469 командующим войсками КОВО. К вечеру 9 июня был разработан проект директивы по проведению операции против Румынии.
13 июня 1940 года в Кремле было созвано совещание с участием высшего военно-политического руководства СССР (Сталин. Молотов, Тимошенко, Шапошников, Смородинов, Мехлис, Жуков, Борисов, Болдин, Колобяков, Кузнецов, Галлер, Октябрьский) Речь шла об операции против Румынии. В результате морской десант у Жебриян решили не проводить (однако. 24 августа 1944 года он был проведен в ходе Ясско-Кишиневской операции), и решено создать оперативное объединение — Дунайскую военную флотилию.
Результатом совещания являлась директива наркома обороны и начальника генерального штаба №101396/сс, которую прибывшие на самолете из Москвы подполковник Шикин и майор Рыжаев в 21.45 20 июня 1940 г. вручили командующему войсками КОВО генералу армии Г.К.Жукову.
Вот новый вариант плана:
Как видно, планы похожи, так в чем же отличие?
- Сроки проведения операции. Окружение группировки румынских войск в северной Бессарабии предполагалось закончить к исходу 6 дня (М-6). Вместе с тем, наступление вдоль Прута должно было продолжаться и далее, для окружения частей противника в южной Бессарабии (Кагул, Рени). Общая длительность — 11…12 суток (против 23…25 предложенных Ватутиным). Т.о. оставшиеся 6 суток уходили на ликвидацию противника в Южной Бессарабии.
- 9 армия демонстрируя переправу через реку Днестр 140 СД в районе Рыбница, основными силами нанести удар из района Погребя — Тирасполь (3 стрелковых корпуса, 1 кавалерийский, 3 танковых бригады) в направлении на Хушь. Не правда ли очень похоже на действия 5 ударной армии в 1944?
Знали ли немцы о подобных планах? 21 мая о начале передислокации советских войск было доложено в Берлин. 23 мая Румыния обратилась за помощью к Германии, 25 мая фон Шуленбург обратился к Молотову за разъяснениями по поводу слухов о сосредоточении советских войск на границах с Румынией. Советское руководство ответило что слухи остаются слухами. хотя действительно советские войска усиливают оборону на южных границах. Не более…
Сравнивая карты 1940 и 1944 года явно видно что планы наступления похожи. Даже ложные удары и концентрация войск на определенных направлениях сходны. Причиной этому — условия местности и желание расчленить и окружить противника в кратчайшие сроки, что и было реализовано в августе 1944.
Если же немецкое командование владело информацией, так почему же они проиграли?
1. Что бы не говорилось, но на фронте 6 армии основной прорыв произошел в районе ответственности румынских 4 горной и 21 пехотной дивизий. Было ли сопротивление со стороны румынских войск? Некоторые ответы на эти вопросы дает журнал боевых действий 6 немецкой армии за 20 августа:
…..
09.45 – Информация оперотдела штаба 6-й армии оперотделу штаба войсковой группы «Южная Украина»: Оперотдел штаба 6-й армии доносит о небольшом вклинении противника на левом фланге 9-й пехотной дивизии. Здесь, так же как и в глубине 21-й пехотной дивизии (рум.) слышен сильный артиллерийский огонь. На участке 4-й горнострелковой дивизии (рум.) русские сначала проникли в Талмаз, а оттуда наступают дальше на юг. Румынские резервы рассеяны в результате воздушных налетов. Около 10 ч. 30 мин. туда прибудет один немецкий батальон из состава 9-й пехотной дивизии.
…..
Командующий войсковой группой «Южная Украина» рекомендует – резервную группу «Зееадлер» держать сосредоточенно, и ввести ее в сомкнутом состоянии на участке 4-й горнострелковой дивизии (рум.). Для использования на перешейке держать в распоряжении 13-ю танковую дивизию.
10.00 – В сводном донесении (подполковник Эйзман) оперотдел штаба 6-й армии информирует штаб войсковой группы «Южная Украина» относительно обстановки на фронте 29-го и 30-го армейских корпусов. Общая картина на участке 21-й пехотной дивизии (рум.) еще неясна. В результате артиллерийских и воздушных налетов здесь образовался хаотический беспорядок самого высокого порядка.
15.00 – Оперотдел штаба 6-й армии информирует начальника 29-го армейского корпуса относительно изменения в плане наступления 13-й танковой дивизии. Дивизия должна теперь наступать из района Фештелица – Попяска на северо-восток в направлении перешейка, чтобы закрыть брешь, образовавшуюся между 306-й пехотной дивизией и 21-й пехотной дивизией (рум.). 21-я пехотная дивизия (рум.) должна при всех обстоятельствах удерживать свои позиции.
Между 306 ПД и 21 ПД (рум.) находилась 4 горная дивизия (рум.). Судя по всему, именно она отошла (бросила позиции).
Что по этому поводу пишут советские источники? Вот фрагмент из Сборника материалов по изучению опыта войны №19 (июль-август 1945 г.) Военное издательство НКО, Москва. 1945г.
21 августа ситуация с румынскими дивизиями в районе прорыва отмечается следующей записью в Журнале боевых действий 6 немецкой армии:
2. Существенное превышение в живой силе и технике в местах нанесения ударов. Против одной немецкой 15 пехотной дивизии на участке Центральная часть Хаджимус — разъезд Киркаешты действовала 57 армия в составе 8 стрелковых дивизий и 1 отдельной танковой бригады. Против 306 пехотной дивизии и 36 танков 13 танковой дивизии немцев на участке Фантына Маскулуй — Леонтина (Леонтьево) действовала 37 армия в составе 9 стрелковых дивизий и 7 мехкорпуса. Против румынских 4 горной и частично 21 пехотной на участке Талмаз — Чобручу действовала 46 армия создав ударную группировку из 7 стрелковых дивизий. Могут ли немцы на небольшом участке фронта от Хаджимуса до Чобручи силами 4 пехотных (из них 2 румынских) и остатков (после переброски ее части на другие участки восточного фронта) 13 танковой дивизии выдержать удар суммарно 24 стрелковых дивизий 1 мехкорпуса и 1 отдельной танковой бригады (без учета артиллерии и авиации)?
На направлении главного удара фронта были сосредоточены основные силы и средства фронта: 72% всех дивизий, около 87% танков и самоходно-артиллерийских установок, 71 % артиллерии и минометов калибра от 76 мм и выше, главные силы авиации 17-й воздушной армии. На направлении главного удара мы превосходили противника по пехоте более чем в 8 раз, по артиллерии — в 6,7 раза, по танкам и самоходно-артиллерийским установкам —• в 6,6 раза. Такое превосходство вполне обеспечивало решение
задач, поставленных перед войсками ударной группировки фронта.
Преимущество было огромным. И даже при этом немцы держали фронт 2 дня. Дальше держать было бессмысленно, потому что вероятность котла возрастала с каждым последующим часом, что и случилось в итоге. Если бы Гитлер послушал Фриснера и Антонеску и заранее отвел части за Прут — ситуация была бы куда проще для обороны. Фокшанские ворота — ключ к центру Румынии был укреплен но не занят частями немцев и румын, и они не успели их занять, т.к. наступление за счет механизированных частей было стремительным и сокрушительным.
Группа армий Южная Украина была обречена уже тогда, когда ее подразделения стали перебрасывать на другие участки боевых действий (восточный и западный фронт). В результате была выстроена оборона, но без мобильных резервов. Немцам просто не хватило сил удержать позиции. Румыны ждали повода выйти из войны. Чем ближе к Румынии были советские войска, тем больше было желание выйти из союза с Германией, как в 1918 году — что в конце концов и случилось.
P.S.
Кстати. в донесениях немцев часто встречается фраза «по сведениям из достоверного источника». Это с высокой долей вероятности говорит о том, что в высшем командовании наших войск (на участке 3 УФ) работал немецкий агент.
Leave a comment
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.